pdl
Sregolati
Il governo presenta infine l’orrido decreto per mettere una pezza agli errori commessi dal Pdl durante la presentazione delle liste nel Lazio e in Lombardia e subito scatta la litania: fanno ciò che pare a loro, non rispettano le norme, cambiano le regole a loro piacimento e a loro vantaggio. Sveglia, gente, sono almeno 15 anni che fanno così.
Per Mr B. e la sua combriccola, le regole sono uno stupido impiccio, dei fastidiosi “lacci e lacciuoli” da eliminare o piegare a proprio uso e consumo. I controlli per la gestione dei cantieri rallentano la messa in opera degli stessi? Basta un bel decreto per fare tutto in deroga e ignorare le regole e il gioco è fatto. Emergenze ed eventi urgenti sono cose diverse? Altro piccolo comma e risolvi la questione, guadagni tempo e a quel paese le norme. Poi se le opere costano il triplo o si coagulano casi di corruzione pazienza, il gioco senza regole ha i suoi rischi. Smontando le regole o piegandole alle tue necessità puoi conquistare gli spazi per controllare le televisioni, entrare in possesso dei gruppi editoriali, evitare i processi e così discorrendo.
Alla luce degli ultimi anni e delle trovate di chi governa, non stupisce poi tanto il decreto interpretativo (sic) da poco approvato per spezzare a metà il legame fondamentale tra forma e sostanza, che sta alla base dell’applicazione delle regole. Il nuovo provvedimento sposta ulteriormente l’asticella, offrendo un messaggio devastante per chi si adopera ogni giorno per rispettare quell’impianto di norme che consente agli individui di convivere e di costruire una società.
Ognuno può giocare mettendo in campo la propria strategia, ma deve rispettare le medesime regole adottate dagli altri giocatori, altrimenti addio gioco. Questa è una regola universale che un governo da sempre attaccato al particolare fatica a comprendere.
Prima delle regole, il gioco
Raissa Magazine ha intervistato Valerio Onida, presidente emerito della Corte Costituzionale, sulla controversa questione della ineleggibilità di Vasco Errani (PD) e di Roberto Formigoni (PDL) in lizza rispettivamente per il loro terzo e quarto mandato alla presidenza delle regioni Emilia-Romagna e Lombardia. Dall’analisi di Onida, molto chiara e distante dal burocratichese, emergono almeno due valutazioni che si riallacciano a quanto già scritto sul regno senza fine di Formigoni.
Uno. Il legislatore nel nostro Paese si dimostra spesso inadeguato e incapace di mettere nero su bianco leggi chiare, lineari e facilmente applicabili. La legge 165 del 2004 ha fissato alcuni principi, come la non immediata rieleggibilità di un presidente di regione allo scadere del suo secondo mandato consecutivo, ma evidentemente non ha fissato sufficienti paletti e sanzioni per vigilare sull’applicazione di tale norma. Parte della responsabilità è delle stesse due regioni, che non hanno emanato una nuova legge elettorale per accogliere quanto stabilito dalla legge nazionale. E proprio intorno a questo buco legislativo orbiterà probabilmente la possibile controversia nel caso di una nuova rielezione di Formigoni ed Errani.
Due. Si gioca, ma le regole non sono così importanti. Nonostante le falle nell’attuale ordinamento, che consentono ai candidati di rigirare la frittata a loro piacimento, il principio stabilito dalla legge è chiaro: tizio può essere eletto presidente per due sole volte consecutive, poi deve stare fermo almeno un turno. Questa regola del gioco evidentemente non piace nei due casi specifici né al PDL né al PD, che fanno così finta di niente cercando di non dare alcun margine a chi solleva il problema. Il gioco è quello degli scacchi, ma si usano le regole della dama.